进出口 贸易实务案例分析A 公司退货要求应予以驳回。国际结算案例分析:国内某食品-1 公司出口一批生鲜产品到澳大利亚某国，国际案例贸易是不正确的，但只能说明银行的资信不好，贵公司公司的实际利益受到了伤害，a公司B公司的请求应予驳回，2.我国某公司出口一批面粉，双方签订了CIF合同。装船前，他们已按合同规定投保了保险号为公司的水渍险，货物装船后航行顺利。
1、五道国际 贸易案例分析题
五道国际贸易案例分析问题1和A 公司的要求不合理，因为双方以信用证结算，信用证是开证行对受益人的有条件付款承诺。只要受益人按照信用证的规定行事，并提交了信用证规定的单据，开证行就必须向受益人履行付款义务。并且申请人与开证行之间没有直接的关系，即信用证的结算不是受益人与申请人之间的结算关系，而是受益人与开证行之间的结算关系。这就是信用证独立于合同，单独卖单据的特点。
2、列举两则 贸易案例
1。一家中国企业紧急出口一批衣服到迪拜，共计300公吨，对方企业也开了信用证，要求货物不允许分批装运。然而，由于我们公司的生产能力有限，我们不能及时提供300公吨的服装。因此，我公司根据对方公司的要求，组织国内其他类似货源，在青岛、上海、宁波三地同一航次同一艘船上装运100公吨货物，并在提单上注明不同的装运地点和不同的装运日期。
银行最终能协商吗？2.我国某公司出口一批面粉，双方签订了CIF合同。装船前，他们已按合同规定投保了保险号为公司的水渍险，货物装船后航行顺利。货船起航后不久，在海上遭遇风暴，海水涌入船舱，导致部分面粉被淹，损失价值2000美元。几天后，发现一些面粉袋破了，损失达2500美元。根据中国人民保险公司公司海运货物保险条款，这些损失应该由谁来承担？
3、国际结算案例分析:我国某食品 进出口 公司向澳洲某国出口鲜活品一批,双...
银行的做法是合理的。本信用证中的信用证条款改变了信用证付款方式下开证行承担主要付款责任的性质，使本信用证项下开证行付款的前提条件不是“单据一致单一”，而是申请人收到与单据一致的单据并承兑后，只要申请人不承兑，开证行就会以此为由拒绝付款。所以银行拒付是有道理的。我们的错误在于收到信用证后，没有重视银行提出的问题，过于相信老客户的信用，导致了问题的产生。
